(no subject)

Добро пожаловать в мой журнал.
ZOG уполномочен заявить что пришла наконец пора вылезти из пещерыи поведать городу и миру о башмаках и сургуче, капусте, королях, и почему, как суп в котле, кипит вода в морях о том, что сингулярность уже близко и неплохо бы это обсудить в хорошей компании.
Ник сей выбран вследствии шутливого настроения, посетившего автора в момент открытия журнала, но как и в любой шутке есть доля шутки, так и тут присутствует и скрытый смысл и практическая польза в виде своего рода нигерийского фильтра.
Рептилии существа хладнокровные, а reptile на ангельской мове обозначает untrusted person. Что собственно и нужно, журнал ведется в псевдонимном режиме дабы не отвлекать от обсуждаемых тем личностью автора. Знающих же личность автора в реале просьба не разглашать.
Целей же у данного журнала, как и положено - три.
1. Научная, т.е. установление истины в интересных автору областях.
2. Популярная, т.е. распространение истины среди узкого круга посвященных всех интересующихся
3. Развлекательная - получение результатов из пункта 1 и пункта 2, которые, как и положено заключаются в извлечении из всего этого лулзов.

О деньгах, кванторе всеобщности оптом и в розницу, и о том что жизнь таки щука сложная.

Есть множество простых вещей, которыми все регулярно пользуются, но не понимают что это такое вообще. Одной из таких сущностей являются деньги, и это послужило предметом одного фэйсбучного спора, а пока начну с конца и попробую рассказать про некоторые факты из мира денег и платежей. Но сразу предупреждаю, что объяснить что это такое я не смогу, причем те кто не интересуется деньгами, а только их количеством, они имеют больше шансов понять если захотят, но им не надо, а вот эрудиты, заучившие определение денег из учебника (да да, те самые "5 функций денег", они совсем безнадежны, подтверждение чего мы непременно увидим в камментах, и им прямая дорога в финтех.
Непонимание что такое деньги и платежи приводит к таким вот формулировкам, которые я встречаю чуть более чем регулярно, Артак тут не сказал ничего нового, и ЧСХ, большинство профессиональных финансистов, включая тех кто работает в ЦБ (но там их меньше чем в среднем) именно так и думают.
Artak Bosoyan: ""В России везде во всех пунктах розничной торговли ОФИЦИАЛЬНО принимается только одно платежное средство - рубли. Наличные или по карте, или по безналу. Никаких долларов, тугриков, и прочих крашенных бумажек".
Из выше процитированной формулировки СЛЕДУЮТ ровно 2 вещи:
1. Российские рубли в России в качестве платежного средства ОФИЦИАЛЬНО принимаются ВО ВСЕХ пунктах розничной торговли - в наличной или безналичной форме.
2. НИ ОДНО ДРУГОЕ средство взаиморасчетов - ни доллары, ни тугрики, ни твои векселя, ни золотые слитки, ни ослиные уши - НЕ принимаются ВО ВСЕХ пунктах розничной торговли - в наличной или безналичной форме.
С точностью до указанной формулировки.
Твои попытки указать, что КОЕ-ГДЕ У НАС ПОРОЙ (где - в розничных магазинах?.. Официально?.. Правда?..) принимаются доллары (а в других магазинах, соответственно - НЕ принимаются), и НЕ принимаются наличные рубли - это ФУФЛО, ибо не соответствует условиям и кванторам, данным в выше приведенной формулировке.
P.S. И да, я вполне допускаю, что векселем можно что-то оплатить или взаимозачесть. Сам неоднократно так делал. Да и золотом тоже. Но - в рамках выше заданных формулировок (с кванторами всеобщности, заданными в законодательстве), определяющих статус ПЛАТЕЖНОГО СРЕДСТВА - это НЕ считается. Ибо это инструменты "ad hoc", специфичные для конкретных транзакций, но не универсальные как средство платежа между всеми экономическими агентами, включая физических лиц в розничной торговле. Платежное средство в России одно - российский рубль. Точка. Все остальное - финансовые активы, которые можно использовать в рамках отдельных транзакций."

Отмечу, что откуда взялась эта удивительная формулировка - не указано. Общеизвестное видимо знание И это так и есть. А теперь покажем то, что эти высказывания не только полностью ошибочны, но и противоречат реальности, которую пользователи денег упорно игнорируют, прыгая тем самым по граблям.

1. Что такое Российские Рубли ? Где это вообще определяется? Смотрим ФЗ "О ЦБ РФ" , "Статья 27. Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются." и это положение дублирует ст.75 Конституции РФ "1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются."
Что означает эта формулировка ? Посмотрим как законодатель определяет понятие денежной единицы,
ГК РФ Статья 140. Деньги (валюта)
1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
и уточняет, что ->
ГК РФ Статья 317. Валюта денежных обязательств
1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке

упс, денежной единицей то является то, что является законным платежным средством, и все обязательства в РФ должны быть выразимы (именно выразимы, законодатель это сразу же зазъясняет 2м пунктом в ст.317 ГК) в рублях. Не меньше, но и НЕ БОЛЬШЕ.
А жертвы клипового мышления не могут уже связать несколько оперделений в одно понятие, и выхватив слова "официальной", "должны быть выражены", "эмиссия других денег не допускается", "законным платежным средством", руководствуясь своими ощущениями делают вывод, что все, что не рубль это незаконно, ну или в лучшем случае что это "специфичные инструменты для частных случаев". Я это регулярно встречаю и у сотрудников ЦБ РФ, и у банкиров, и у юристов. Особенно тут всех путает термин "законный", из него делают вывод что все остальное, кроме рубля - "не законно". Тогда как законность здесь означает только лишь то, что государство будет принуждать к приему только рубли, причем только те, которые эмитировал ЦБ РФ (тут я забежал вперед, об этом дальше).
Причем до этого момента речь идет не о каких то конкретных рублях в пригодном для обращения виде, а о рубле как о денежной единице, номинале выраженом в. Денежная единица это абстрактное понятие, единица измерения. Как метр или литр. И, кстати, синоним слова деньги - валюта, внезапно. А что измеряет рубль ? Что измеряет метр понятно, а валюта ? Раньше, когда деньги были товарными, все было просто: валюта измеряла количество товара, например золота, содержащегося в одной валютной единице. Но сейчас то валюты не товарные, получается что они не измеряют ничего ? Это конечно не так, но это высшая магия, хотя ответ тривиален ))
Второй нюанс (tm) который запутывает окончательно, это то, что такое Закон, начиная с Конституции. Граждане настолько верят в государство, не представляя что это такое, что искренне уверены что все действия могут производиться только посредством государства, и никак иначе. То, что производится посредством государства, они называют "законным", "официальным", а то что мимо - считают соответственно "незаконным" и "неофициальным", предполагая то, что государство их будет преследовать за это если заметит. Это, конечно же, не так, Государство выступает тут как лишь одна из организаций людей, в которю включены все те, кто находится на его территории, хотят они этого или нет и обладающая монополией на насилие по отношению к своим участникам. В остальном же это по сути такая же организация, субъект отношений, как и любое частное лицо или их группа, просто оно первый среди равных (но боже, считать субъектом только пахана с дубинкой, а остальных его рабами, как это характерно для папуасов). И является таким же участником отношений как и остальные. И другие отношения оно не только не запрещает, и даже не поощряет, а делет обязательными: идите и договаривайтесь между собой. За исключением тех отношений, которые регламентированы Законами, которые в свою очередь нужно читать определяя отношения как субъект-государство и субъект-субъект. А все что не запрещено законом, то разрешено. Включая свободу договора в гражданском праве (ГК РФ Статья 421. Свобода договора. 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.), которое регламентирует имущественные сделки между собой. Открываем ГК, смотрим - не запрещено ли что-то явно, если не запрещено - значит разрешено. Но папуасы этого не понимают, если барин явно что то не разрешил, то ссыкотно, вдруг ему не понравится. Это наглядно было видно, как криптаны требовали от барина разрешить им "криптовалютой" пользоваться. Бедный барин понять не мог, чего от него хотят эти люди, если пользоваться ей никогда не было запрещено.

Исходя из этих фактов, перевод положений с юридического на русский, про статус номинала рубля, будет следующий: 1. Государство РФ обязывает всех, находящихся в его власти, при совершении сделок там, где в этом есть необходимость, измерять имущество в рублях, явно или так что бы стоимость имущества в рублях однозначно было выразить можно. 2.Государство РФ поручает своей организации, ЦБ РФ, определять правила использования рублей и дает ей в этом монополию. 3.Введение других денежных единиц, создающих у тех, кто может их использовать, иллюзию того что они такие же как рубль (суррогаты), т.е. обязательны для всех - запрещается. 3.Данные требования применяются в отношениях с государством и в отношениях между гражданами, если они не договорились между собой об ином и в законах нет явного запрета на такую договоренность.
А теперь смотрим на утверждение, что "Российские рубли в России в качестве платежного средства ОФИЦИАЛЬНО принимаются ВО ВСЕХ пунктах розничной торговли". Оно верное. Но бессмысленное в части месседжа, что это единственное разрешенное средство. Государство обязывает принимать рубли всех, но не запрещает принимать что угодно, если это не запрещено в рамках частных договоренностей, которые могут быть сколь угодно массовыми и стандартными (МПС смотрят на непонимающих этого с недоумением). Квантор всеобщности тут не применим, поскольку он относится ко всем расчетам, а обязанности производить все расчеты только в рублях нет и расчеты не в рублях могут быть такими же универсальными (МПС дружно сказали: ха!). Платежных средств в России бесконечное количество, а не одно. Совершенно официальных и законных. И вся их разница с рублем только в том, что они 1.должны быть в нем выразимы 2.их использование не запрещено явно 3.для их использования нужно достигнуть договоренности помимо государства (ой!) и тогда государство будет их защищать точно так же как рубль.

С номиналом разобрались, забежав немного вперед, теперь перейдем непосредственно к платежам. И тут во всех красках начинает играть форма, в которой непосредственно выражены деньги как имущество. Что такое платежи ? Обратимся к корням, слово платить имеет латинское происхождение от pacare - умиротворять, однокоренное со словом pax, мир. (забавно что создатели одноименной платежной системы про это не в курсе, хотя парочка из конкурсного жюри не должна была эти уроки прогуливать. впрочем спасибо и на этом, там глас народа высказывался назвать это "империя"). Все очень просто: то, что умиротворяет кредитора называется платеж. И то, что вы подумали - тоже платеж. Как и другие варианты кредитора умиротворить )) Более того, для совершения платежа нет требования даже указывать номинальную цену, есть такая штука - бартер. Ст. 567 ГК РФ. Представляете, котаны, барин вам разрешил расчитываться так, что можно даже про "официальные рубли" ничего не указывать, делаааа. И пока не запретят бартер рубли можно не использовать вообще, будь на то желание и возможности )) Так что рубль является "официальным средством платежа" только в качестве того, что государство принудит кредитора удовлетвориться рублями. Причем не всякий рубль, а только наличный (ну потом еще карту МИР вкрячили для некоторых случаев и депозит нотариуса если кредитор упертый и рубли брать не хочет). Чудеса, но в ст. 29 ФЗ "О ЦБ РФ" так и написано: "Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.". А вот безнал принимать обязанности ни у кого нет, по той простой причине что вполне законно и реально не иметь банковского счета вообще, но вести деятельность в том числе предпринимательскую (помню глаза зампредши ЦБ в ранних 90х когда я объяснил ей эту истину, а она не верила). А если иметь то не говорить его кредитору. Так что "законным платежным средством" в РФ является только налик. Но это в РФ, а в большей части цивилизованного мира законного платежного средства нет вообще, включая США, Великобританию, страны ЕС и Китай. Национальная валюта там обязана к приему только для оплаты долгов и налогов, а в розничной продаже продавец совершенно законно может объявить что купюры в 500 евро или 100 баксов он не принимает, что взрывает мозги руссо туристо наглухо. В РФ кстати так же, но хитрее, оно запрещено но не запрещено полностью Начнем с того, что вопреки фантазиям граждан, доставшихся им со времен СССР, в РФ у розничного продавца нет обязанности иметь сдачу (ст.492,493,486,500 ГК РФ). А проверить этого покупатель не может, продавцу достаточно просто заявить. Но это не всё, продавец может посчитать что предъявляемые ему купюры - подозрительные и похожи на фальшивку (Флойд жыв!). И законно вызвать полицию, написав заявление, а купюры пойдут на экспертизу. А когда экспертиза установит их подлинность - повторить, бумага то может быть и другая хоть и с теми же номерами. А вот и несколько примеров, показывающих что при всей грозности формулировок, расчитываться можно не только рублями, но и, о ужос, иностранной валютой: в дьютиках отоваривались? баксами и евро расчитаывались ? внезапно ) //умникам, которые начнут рассуждать что дьютик это не в России, я задам вопрос - а что где, в каком государстве ?
Но намного более привычным способом является расчет картами МПС с долларового счета, уж к этому то привычно наверное большинство. Вы платите долларами с вашего счета, сюрпрайс. Вона оно как не все однозначно. А вот пример с другой стороны, когда законное платежное средство, номинированное в рублях, практически нигде и никем принято не будет: это монета ЦБ РФ номиналом 50000 рублей. Предлагаю провести мысленный эксперимент, вы приносите шабу металла желтого цвета весом в 5 кг в магаз и требуете: мне пожалуйста орбит и 49950 рублей сдачи. Совершенно законное требование принять "официальное законное средство платежа - наличные денежные средства в монете номиналом 50000 рублей". Впрочем можете попробовать расплатиться монетами и меньших номиналов, например в 50-100 рублей, если бы это было возможно то в магазины стояла бы очередь из цыган, на месте без приборов большинство граждан не смогут оценить подлинность золотой монеты достоверно. ЧСХ, была такая эпидемия как то в Москве, когда цыгане, представившись таджиками отлавливали лохов предлагая им "золотые монеты" под легендой "мы тут на стройке клад нашли". А утверждалось что? Что ВСЕ принимают рубли в РФ, для исключения разногласий кванторы всеобщности приплели, а я давеча пост писал, насколько осторожно их нужно применять, ведь достаточно одного случая что бы опровергнуть тезис.

Стоп, а что такое платежное средство тогда вообще?! Если им может быть что угодно, что кредитора удовлетворит ? А вот тут законодатель опять оставляет это на усмотрение частных лиц и обычаев делового оборота. Ну никакой определенности от этого барина, скорее бы алгоритмические законы на блокчейне!!1 Отдельные средства платежа расписаны, например в ГК РФ Расчеты, но исчерпывающего перечня с кванторами нет. Все очень просто, то имущество, которое имеет общепринятую целевую функцию служить средством платежа и не имеет другой основной функции, хотя может иметь второстепенные - то и средство. И четкой границы тут нет, на усмотрение общества и сторон. Например традиционно наличная валюта в виде бумажных купюр, чеки, векселя до востребования и прочие ноты (слово банкнота откуда? это были частные деньги банков, да и сейчас остались) служат средством платежа. Но могут использоваться как туалетная бумага или поджиг для сигар. А туалетная бумага может служить средством платежа, особенно в случае "краха финансовой системы", но это не ее основная функция, обычно мы ее используем для другого. Так что понять что называть средством платежа а что нет - несложно. Если подумать самому а не ждать пока барин объяснит.

Выводы: 1. В России любой пункт розничной торговли может принять любое имущество в качестве расчета, если продавец договорится с покупателем и это будет совершенно официально и законно. И такая практика применяется широко. 2. Нет ни одного средства расчетов, котооре принимается во ВСЕХ розничных магазинах, и это так же законно если продавец это законно оформит. 3.Для платежного средства нет никакой необходимости быть принимаемым абсолютно везде, до тех пор пока хомосапиенсы еще способны совершать сделки самостоятельно, но по видимому осталось недолго. 4.Прежде чем употреблять кванторы всеобщности, стоит хорошо пораскинуть мозгами, а не бросаться в спор, основывая свои желания на ложных фактах. Жизнь, сука, пока еще сложнее любых математических формул, спросите у Геделя.

Эмоциональным числам - новая наука. Ковидионеры, вперед!

Введя в оборот понятие эмоциональных чисел, необходимо основать изучающую их науку, назовем ее эмоматематикой, или коротко ематикой.
Изучая пришествие SARS-CoV-2, адептов пророка сего назовем ковидионерами, covidioners. Слово covidiot ими предусмотрительно занято, но так даже лучше, поскольку важный признак идиота это неспособность воспринимать сарказм и отсутствие ЧЮ, термин covidioner можно спокойно применять в дискуссиях, в своих буквах он несет дух положительной коннотации, характеризуя ковидионера как человека, понимающего важность пришествия сov2-пророка, предвестника ужасов и угроз(они есть). Как распознать ковидионера ? 1. Ковидионер активно изучает и постит новости про ковид, начиная с инстаграмма и заканчивая научными работами в профильных изданиях, гадает на них и строит апокалиптические прогнозы. 2.Ковидионер считает всех, кто не понимает ужоса Пришествия врагами общества 3. Ковидионер по модулю не отличается от ковидиота, так если ковидиот игнорирует все распоряжения властей по поводу эпидемии, то ковидионер их все исполняет, и не только властей, а всего что он прочитает про ковид в СМИ, и не только исполняет но и додумывает сам.

Ну а теперь детки, домашнее задание по ематике, ответьте на три вопроса, пользоваться гуглом и своими мозгами крайне рекомендуется, :
1. Смертность от covid-19 в Китае в %%, примерно.
2. Сколько всего и каких тестов на sars-cov-2 было проведено в Китае и сколько людей было протестировано.
Предупреждаю что вопросы очень непростые, за указание методики расчетов и пруфы дополнительный плюсик.
Правильный ответ будет в следующем посте, а пока принимаем участие в переписи ковидионеров, ковидиотов и здравомыслящих взрослых, решаем, репостим.

Моральная дилемма вырезает надежнее бритыв Оккама

Доброго времени суток вам в хату, уважаемые читатели.
Наблюдения над интернетами в очередной раз показали, что дети, осилившие арифметику, прогуляли не только физику с биологией, но и куда более сложную литературу.

Да, да. сейчас, в связи с известными событиями интернет завален тем, что я называю аргументом "слезинки ребенка", его на литре вредная марьиванна разбирала, небось и сочинение писали на тему "Что означает крылатое выражение из романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы», где Иван Карамазов, беседуя со своим братом Алёшей (послушником православного монастыря), говорит о своём неприятии Бога, допускающего страдание невинных детей, противопоставляя «слезинку ребёнка» грядущей мировой гармонии и отвергая гармонию, достигаемую такой ценой".

Поскольку вы избегли не только литрЫ, но и малолетки, будучи и оставшись очень послушными деточками, умнички, слушайтесь марьиванну дальше, а там царит развитая субкультура, доступная пониманию людьми с любым уровнем развития, попробую распедалить эту тему в их понятиях, как более доступных, так вот:

Есть два стула, на одном пики точеные, на другом хуи дроченые. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?,

спрашивают нового члена карантинного социума его новые руммейтеры-фо-фри. Если кто, выучивший толерантность, не знает почему хуи дроченые это очень плохо, напомню что это очень негигиенично садится на чужие хуи, для здоровья вредно, там вирусы.

Collapse )

(no subject)

Что бы такое написать на злобу дня, сейчас это кажется называется хайпожорство ? Что там у нас ? Аххх, крииизис!

Ну это событие не может не радовать, хомяки скачут - сломалась распределительная мировая кормушка, пассивный доход под угрозой и торговля фантиками не идет как раньше, не тот сегодня туземун, все пропало, и любимое колесико тормозит и кормушка, к нему подключенная, на глазах пустеет, пичаль, надо быстрее шевелить лапками и водить носиком.

Не переживайте, дорогие мальчики и девочки, у вас представления о дизайне колесика и подключеной к нему кормушке несколько устарели, дело в том, что 44 года назад (какое число красивое) из привычной многосотлетней конструкции колеса убрали храповичок, к поилке подключили насос и с тех пор колесико получило мегафичу - перестало быть важным в какую оно вращается сторону и выдает ли полезную работу непосредственно. Как водится, хомяки это обнаружили далеко не сразу, вращая колесико в привычную сторону и печалясь когда оно буксовало и начиналось вращаться в обратную, последний раз это случилось в 2008. После чего к конструкции присмотрелись и наконец до руководства общественности дошло что это совершенно не важно в какую оно вращается сторону, провозгласив "контрциклическую политику" и залезши в вертолет за конструкцией стали наблюдать, и в общем дальше оно само эволюционировало и сейчас настало время посмотреть до чего оно доэволюционировало.

Collapse )

Endless forms most beatiful. А вы - умрете.

Отличительной особенностью хомяка, даже продвинутого, является его привычка делать все наоборот. Бег в колесе к этому сильно располагает, знаете ли. А если хомяк сильный и быстрой то тем более, он там солнышко делает и не поймешь где верх, где низ, кровь к голове то приливает то отливает, в защечном мешке то приятно тяготит, то из него сыпется все.

Рассмотрим это на примере базового отношения к бытию и картине окружающего мира у хомяка материалистического, покоряющего^Wнагибающего природу, и анархистского, т.е. считающего себя свободным. Это ж мода последних пары столетий. Для продвинутых охотников в каменных джунглях, рыщущих где монетки плохо лежат.

Если виртуальные объекты хомяк склонен воспринимать предметно, как реально существующие, то реальность наоборот - как виртуальную. Самое забавное получается когда эти подходы пересекаются, а пересекаются они наиболее болезненно в базе, жизни и смерти и цели человеческого существования.

И получается из хомяка позитивист-докинзист, который уверен что всё заключается в генах. Причем чем он лучше курил биологию, тем все запущеннее, пожалуй 80% биологов заражены вирусом докинзизма.

Нуачо, нужна точка опоры - найдем ее в яйцах, чесать их хомосапиенсам приятно.

Основная доктрина докинзизма: всё заключено в генах, единственная рациональная цель и критерий эволюционной успешности - оставить как можно больше выжившего потомства. Раз информация об организме хранится в генетическом коде - то только она и значима. Высшая нервная деятельность ? Не, глупости. Раз по наследству она не передается то и значения она не имеет.
Ладно бы так думали тараканы или селедки...

Причем СТЭ то эрудированый хомяк читал, но что там написано - не понял. А написано там следующее:
- элементарной единицей эволюции считается локальная популяция;
- материалом для эволюции являются мутационная и рекомбинационная изменчивость;

Материалист находит знакомое слово материал, ну и выкидывает остальное.

Запомните, запишите себе на яйцах, что бы читать каждый раз когда их чешешь, раз в ДНК место не предусмотрено:

Эволюция это динамический процесс. Наследственная изменчивость, мутации, дают материал. А отбор - выявляет какие мутации более полезны. Отбор производится окружающей средой, и это она решает кто тут лучший. И это не отдельный организм а благополучие всей популяции, причем не текущее а будущее. А следствие из этого простое, очевидное и к пониманию недоступное: на эволюцию влияют не только мудации, но в первую очередь - изменение среды.

Еще раз, медленно: мы имеем два критерия в динамической системе: мутации и отбор. для получения результата крутятся обе и выигрывает та, воздействие от которой быстрее и сильнее.

А среду каждый организм меняет, по факту нахождения в ней. И вовсе не случайно, а вполне целенаправлено, даже если нет осознанности. И вот тут высшая нервная деятельность отличный инструмент, хотя среду изменяют и бактерии, вспомните, хомосапиенсы, что живете вы благодаря цианобактериям архея, которые вам кислородную среду создали.

Соответственно, самый эффективный вариант в эволюционной гонке - это изменение среды обитания под более комфортную и дающую конкурентные преимущеста для локальной популяции вцелом. А не надрачивание на количество выживших потомков себя любимого, они средство а не цель. Или вообще вырожденый вариант как у трансгуманистов, которые мечтают что бы именно их генетический мусор жил вечно, впрочем это напрасные мечтания.

Запомните еще раз: что бы выжить надо менять среду, а не епстись по подворотням, в надежде что потомство не попадет в зубы шляющихся вокруг хищников.
В правильной среде никаких хищников нет, еду человек из мегаполиса покупает в магазине, а не бегает за ней по кущам как его предок, человек из саванны, который суперхищник ))

И для того, что бы менять среду, и следовательно определять чье потомство выиграет в конкурентной борьбе, плодится и размножаться самому вовсе не обязательно (хотя одно другому естественно не мешает, заводить детей правильно и полезно). Рулит тот, кто решит чьи дети окажутся в топе, по каким параметрам они будут отобраны в будущем. Будут ли это задроты-ботаники или волосатые гоблины, например. Ну история намекает, чья стратегия выигрышнее.

Кто определяет сейчас вашу жизнь, о читатели этого лонгрида, если еще остались читатели чего то кроме курса биткойна ?
Может быть какой нибудь древнегреческий рабовладелец, который трахал рабынь сотнями, и разбросавший кучу своего генетического кода ? Или все таки Сократ, не имевший детей, но оставивший концепты, которые развившись через тысячелетия определяют вашу повседневность, даже если вы не знаете его имени ?
Может барин, ебущий крестьянок целыми деревнями, и чей генкод разбросан по бескрайним просторам РФ, или И.Ньютон, разбросавший код физики, благодаря которой вы сейчас сытно жрете, а не горбатитесь в поле ?
Древние Римляне вымерли, но все вы живете в системе юриспруденции, которую придумали и внедрили они, а не в системе права готтентотов и бушменов, которые несравнимо древнее и плодовитее.
В космос полетели не многочисленные потомки Чингис Хана, потому что у них его генкод успешного правителя, а люди, воспитаные на идеях бездетного лузера, скитавшегося по пустыне пару тысячелетий назад, но оставившего несколько идей, давших его последователям эволюционные преимущества, позволившие осваивать не только планету, но и безжизненное ранее пространство за ее пределами.

Так что тащи, хомяк, все что попадется ценного в защечные мешки, плодись и размножайся, почитывай Докинза и Донцову и мечтай о туземуне на шару. В гроб ты накопленое не заберешь, а какой генетический код окажется в людях, полетевших к звездам, совершенно не важно, кто ими будет - решать не тебе. Потому что решат те, кто изменит окружающую среду так, как посчитают нужным, и делать это они будут головой а не хуем. Хуй для этого подходит хуже, даже если он резиновый и с встроеным блокчейном.

p.s. если кто вспомнит про чушь с "эволюцией мемов" - чтение сего текста прошло зря, впрочем зря ничего не бывает - прочитав это вы уже изменились, вы не такой как 5 минут назад, как бы вам не хотелось это развидеть.

Das is крипта. Das is fantastich.

Очень милый и забавный прикол в том, что криптаны не знают и не понимают что такое крипта. Ну вот реально нет.
Можете поинтересоваться у лучших криптоэкспертов, вроде Леонид Морозовский или Stepan Gershuni, ссылка на пруф в первом камменте в ФБ, там же дискуссия. Да у кого угодно из криптанов можете спросить - прямого ответа не получите, будут разного рода рассуждения вокруг да около, вместо того, что бы ответить коротко и ясно. Это не удивительно, попробуйте спросить у курицы что такое яйцо. Есть в этом некоторый сюр.
Ну как повара спросить что такое еда, а он не может объяснить. Или математика спросить, что такое числа.

Ладно, расскажу-ка я курицам, что такое яйца, как орнитолог-рептилоид, кому ж как не нам знать что такое яйца.
Собственно, вопрос простой: что такое биткойн, монета BTC.
Ведь с этим связан ключевой вопрос, лежащий в основе крипты, ведь в монете хранится value, которое передается напрямую от отправителя к получателю, минуя всех посредников. Стоило бы выяснить, где ж это вэлью там хранится и каким образом. Чем мы сейчас и займемся.

Как определяет BTC его создатель ? Bitcoin WP: "We define an electronic coin as a chain of digital signatures. Each owner transfers the coin to the next by digitally signing a hash of the previous transaction and the public key of the next owner
and adding these to the end of the coin."

Упс. В блокчейне биткойна нет биткойнов. Вот так таки и нету, вообще. Записи о владельцах биткойнов есть, об их количестве - есть, о переходе их от одного владельца к другому тоже есть. А самих BTC нет.
Ну а что бы обойти этот момент, Накамото применяет старый добрый трюк опредмечивания, с помощью него неграмотным объясняют что из себя абстракция представляет. Детей так числам учат, "возьмем 2 яблока и 2 груши", "загнем 2 пальчика и еще 2 пальчика, получилось 4". Ну и легко подменяет предмет на запись о предмете, это примерно как определить, что Вася Пупкин это перечень выданых ему паспортов. Ну мы же Васю все равно по паспорту идентифицируем, значит Вася и есть его паспорт, а паспорт - есть Вася, логично, чо уж. Ну а после такой несложной манипуляции можно уже оперировать паспортом Васи, считая что это Вася и есть. Прямоходящий без перьев тождественен его паспорту, картинке. И дальше мы работаем уже с картинкой, с записью, представляя что изменения в записи влияют на представляемый ей объект, это первобытная магия - у примитивных племен нельзя было никому говорить свое настоящее имя, считалось что знание его дает власть над его носителем.
Проверяем еще раз, меняем койн на единорог, читаем: "We define an unicorn as the chain of digital signatures. Each owner transfers the unicorn....". Смысл не меняется, соответственно назови записи в блокчейне хоть койном хоть единорогом - смысл один. В блокчейне хранятся записи о неких объектах, которые можно назвать как угодно и определить им какие угодно свойства, блокчейн, он объект-агностик, он задает алгоритм внесения записей об объектах, но не определяет что это за объекты.

А что говорит нам источник консенсуального знания, Вики, куда меня Гершуни послал когда не смог объяснить что такое биткойн ?
"Bitcoin (₿) is a cryptocurrency, a form of electronic cash. It is a decentralized digital currency without a central bank or single administrator that can be sent from user to user on the peer-to-peer bitcoin network without the need for intermediaries."

Валюта без эмитента, в виде кэша без купюр. Самурай без меча подобен самураю с мечом, только без меча. Это однозначно конечно определяет природу самурая, как и определение денег, что это деньги только без денег.
То, что в вики приведено определение, которе дал FinCen, это отдельная ржака, это как курица пришла бы за ответом на вопрос что такое яйца в СЭС.

Мы видим, что определение биткойна исключительно описательное - некая хрень, обладающая вот такими определенными свойствами, и ссылающееся на нечто что она представляет. Ой, это же значение token в английском! Переводите уж правильно слово токен на русский, у него значение куда более емкое - "хрень". Еще BTC "активом" любят называть, актив собственно это тоже хрень, "нечто имеющее ценность", ну так это свойство объекта а не сам объект.

Соответственно все попытки определить btc как вещь, или информацию, или информацию в виде вещи, они натыкаются на простой вопрос - а где собственно BTC хранится ? В блокчейне, как мы выяснили, никаких BTC нет. Адреса, которые их индивидуализируют - есть, количество - есть, а их самих - нет.

Но Биткойн же есть, его не может не быть! Он нам дан в ощущениях, за запись в блокчейне о передаче битка дают вполне реальных зеленых и хрустящих $6к+!

Да, BTC есть. Это ВИРТУАЛЬНЫЙ объект, он нигде не хранится в этой вселенной, он полностью нематериален. В природе его не существует, он хранится исключительно в человеческих представлениях о нем, как Дед Мороз.
Сразу скажу, что попытка объяснить что Биткойн хранится в головах, это тоже мимо, там хранится представление о Биткойне, но не сам биткойн. Так же как и Дед Мороз и куча всего остального.

Ну а раз BTC виртуален, то и стоимость-value хранить он в себе не может, негде.

Но ведь хранение вэлью мы наблюдаем, как объяснить этот факт ?! Ну так мы и наблюдаем что Дед Мороз вполне реально приносит конкретным детям более чем реальные подарки, в известное время, в известных местах. Как это может быть, если мы выяснили что Деда Мороза не существует ?! Нету у виртуального Дедмороза мешка с подарками, соответственно и подаркам хранится негде.

Ну тут вроде по возрасту взрослые, должны понимать где у Деда Мороза реальный мешок с подарками и откуда они берутся. Но попробуйте объяснить это детям!
Да и зачем, оно вполне работает - дети верят в Деда Мороза, ждут подарков и их получают, а уж где там этот дедушка обитает в реале, это интересно только самым умным и любопытным, тем из кого критики потом вырастают

А концепт, надо сказать, удивительно глубокий и гибкий, ведь каждый сам себе может представить себе Деда Мороза таким, которым он его хочет видеть и никакого противоречия не будет, реального то нет и сравнить не с чем. И общность есть - все о нем расказывают примерно одинаково, чувак который "радость нам приносит", в это определение и дилер вписывается, и эклер. А откуда общее представление о нем, как о чуваке с бородой и в халате ? Ну так сказочки же. Все в детстве одни книжки читали, представления примерно одинаковые, а что ему хочется каждый придумает сам.

Кто досюда дочитал, поймет откуда такая у ИКО популярность. Написал сказочку-WP, наделил токен-хрень желаемыми свойствами, смог индуцировать толпу хомяков - и жди себе Дедмороза с мешком подарков. И все ждут. Фантастишь. Квадратишь, Практишь, Гут.

Ну а о том, где на самом деле находится вэлью крипты, а оно таки есть, поговорим в другой раз.

Верной дорогой идем, товарищи! Еще при нашем поколении заживем при коммунизме!

Напишу-ка и я про пенсии :)

Тут меня позабавила дальновидность наших уважаемых бизнесменов, которые в ответ на Вовин спич об уголовной ответственности за увольнение предпенсионеров дружно стали рассказывать о том, что уж для них то это не проблема, будут увольнять всех заранее, в 45, ну а в приеме на работу отказывать под благовидным предлогом.

Ха! Что будет на следующем шаге ? Возникнет безработица среди этой возрастной группы. Соответственно государство эту проблему начнет решать и просто активирует уже существующий спящий механизм по работе Центров занятости населения, по которому бизнесы и так обязаны сообщать о вакансиях и собеседовать работников по направлениям от ЦЗН. Добавят просто обязательность закрытия вакансий по направлениям, внести поправки в ТК и 36-ФЗ.

Нет вакансий? Не проблема, вменят. По отраслевым стандартам, так же как и минимальную зарплату. А количество работников привяжут к выручке.

И найм в серую тут не спасает, есть выручка - должны быть вакансии. Ну а скрывать выручку становится все сложнее, с введением онлайн-касс, комплаенса и т.п. средств обеспечения прозрачности. Диджитализацию экономики думаете просто так затевают, для распила ?

Ну и вмененный налог "на тунеядство", как пытались в Белоруссии, что бы предложение на рынке труда уменьшить.

Начнут закрывать бизнесы ? Ну конечно. А куда деваться бизнесмену, обратно идти в найм устраиваться, при увеличившейся конкуренции в средне-вернем и верхнем секторе зарплат ? И уменьшающемся предложении на рынке труда в МСБ ?

Так что Вова нормально шарит, механизм обеспечения занятости предпенсионеров вполне рабочий.

Но будут же народные волнения ? Ага, щас. Ну во первых, кто голосовал за Вову, тот должен расплачиваться, это справедливо. И те, кто не помешал им голосовать, конституционными конечно методами :) поговорить, убедить, телевизор заменить... :)

А во вторых, порядок обеспечат юные сержанты и офицеры, и молодые пенсы-силовики, им то пенсионный возраст повышать не собираются, и пенсия у них высокая. А на пенсию им как раз будут зарабатывать обычные граждане, те которым в 65 будут кормить тех, кто в 45 уже отдыхает.
Вот и разделение по сословным привилегиям, пенсия то для российского человека это самое чуствительное место.

Я еще до того как о пенсионной реформе объявили, как то в шутку об этом упоминал, что самая страшная угроза для простого россиянина это лишение пенсии. Думаете это не понимает российская элита, которая СССР, в котором главной целью граждан было досидеть до получения пенсии, выросла ?

То, что пенсреформа никаких финансовых проблем не решает, разовая непринципиальная экономия, и что она экономическую ситуацию в стране ухудшает уменьшая массовый спрос, это даже такой бухгалтер как Силуанов понимает. Так что разговоры что это что бы денег сэкономить на будущие распилы или что деньги все уворовали и их нет, они мимо кассы. Элита прекрасно умеет вынимать деньги у малообеспеченных и без таких радикальных механизмов, повысили цены на ЖКХ и цены в сетевой рознице - и потек денежный ручеек, пенсреформа тут излишня.

Так что это результат стратегической политики по увеличению доверия в обществе в процессе рывка к светлому будущему. Что у нас получается ?
Предпенсы на положении рабов (устроены на работу по предписанию), бизнесмены на положении надсмотрщиков, и вместе им жить, ну и вырабатывать взаимодействие в новых условиях, алгоритмы консенсуса :)

А что это означает ? Что феодальное дно пенсреформа пробивает и велкам в рабовладельческий строй.

А что там ниже ? Первобытно-общинный. Т.е. коммунизм, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Ровно так и было на заре возникновения человечества - есть способности к охоте, пошел в лес и добыл мяса по потребностям, есть к собирательству - пошел и собрал вкусных корешков. А нету - так сиди голодным или их развивай, все справедливо, каждый потребности удовлетворяет сам.

Вот такая вам Дорожная Карта ;)
в которую, кстати, отлично вписывается крипта и единый блокчейн.

Блокчейн и пустота

Кстати, одно из немногих (по сравнению с тем, сколько на него возлагается надежд) применений блокчейна, это как раз возможность простого доказывания отрицательных утверждений. Блокчейн позволяет составить и поддерживать конвенцию о том, что чего нет в блокчейне - того не существует, поскольку любой желающий может добавить туда транзакцию согласно заранее принятой конвенции. Таким образом бремя доказательства существования возлагается на заинтересованное лицо, а блокчейн дает возможность это гарантированно осуществлять. Что позволяет создавать рабочие модели с гарантированной полнотой.

В централизованных базах эта проблема не решается, там проблема не в подделке и изменении записей (на что обычно обращают внимание адепты блокчейна), это легко решается с помощью ЭЦП, а проблема "с нашей стороны сообщение ушло, проблемы на вашей стороне", вторая сторона может просто не получить или не внести транзакцию в централизованную базу. Или удалить ее потом. Или, что еще интереснее, давать разные ответы о существовании транзакции по своему хотению. Квитанцией о приеме, так же подписанной ЭЦП, это не решается, поскольку возникают сложности с доказательством невнесения или выдачей ложных ответов о (не)существовании, а блокчейн позволяет осуществить проверку быстро, дешево и автоматически.

В приложении к экономике и праву, это означает в будущем принятия конвенции государствами о том, что любая экономическая транзакция, не внесенная в блокчейн, не существует. С вытекающими из этого обязанностями о внесении туда всех экономических транзакций, санкциями за невнесение (если доказательства существования сделки есть а в блокчейне ее нет), ну и отсутствием признания и защиты сделок, не внесенных в блокчейн.