Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

(no subject)

Добро пожаловать в мой журнал.
ZOG уполномочен заявить что пришла наконец пора вылезти из пещерыи поведать городу и миру о башмаках и сургуче, капусте, королях, и почему, как суп в котле, кипит вода в морях о том, что сингулярность уже близко и неплохо бы это обсудить в хорошей компании.
Ник сей выбран вследствии шутливого настроения, посетившего автора в момент открытия журнала, но как и в любой шутке есть доля шутки, так и тут присутствует и скрытый смысл и практическая польза в виде своего рода нигерийского фильтра.
Рептилии существа хладнокровные, а reptile на ангельской мове обозначает untrusted person. Что собственно и нужно, журнал ведется в псевдонимном режиме дабы не отвлекать от обсуждаемых тем личностью автора. Знающих же личность автора в реале просьба не разглашать.
Целей же у данного журнала, как и положено - три.
1. Научная, т.е. установление истины в интересных автору областях.
2. Популярная, т.е. распространение истины среди узкого круга посвященных всех интересующихся
3. Развлекательная - получение результатов из пункта 1 и пункта 2, которые, как и положено заключаются в извлечении из всего этого лулзов.

Das is крипта. Das is fantastich.

Очень милый и забавный прикол в том, что криптаны не знают и не понимают что такое крипта. Ну вот реально нет.
Можете поинтересоваться у лучших криптоэкспертов, вроде Леонид Морозовский или Stepan Gershuni, ссылка на пруф в первом камменте в ФБ, там же дискуссия. Да у кого угодно из криптанов можете спросить - прямого ответа не получите, будут разного рода рассуждения вокруг да около, вместо того, что бы ответить коротко и ясно. Это не удивительно, попробуйте спросить у курицы что такое яйцо. Есть в этом некоторый сюр.
Ну как повара спросить что такое еда, а он не может объяснить. Или математика спросить, что такое числа.

Ладно, расскажу-ка я курицам, что такое яйца, как орнитолог-рептилоид, кому ж как не нам знать что такое яйца.
Собственно, вопрос простой: что такое биткойн, монета BTC.
Ведь с этим связан ключевой вопрос, лежащий в основе крипты, ведь в монете хранится value, которое передается напрямую от отправителя к получателю, минуя всех посредников. Стоило бы выяснить, где ж это вэлью там хранится и каким образом. Чем мы сейчас и займемся.

Как определяет BTC его создатель ? Bitcoin WP: "We define an electronic coin as a chain of digital signatures. Each owner transfers the coin to the next by digitally signing a hash of the previous transaction and the public key of the next owner
and adding these to the end of the coin."

Упс. В блокчейне биткойна нет биткойнов. Вот так таки и нету, вообще. Записи о владельцах биткойнов есть, об их количестве - есть, о переходе их от одного владельца к другому тоже есть. А самих BTC нет.
Ну а что бы обойти этот момент, Накамото применяет старый добрый трюк опредмечивания, с помощью него неграмотным объясняют что из себя абстракция представляет. Детей так числам учат, "возьмем 2 яблока и 2 груши", "загнем 2 пальчика и еще 2 пальчика, получилось 4". Ну и легко подменяет предмет на запись о предмете, это примерно как определить, что Вася Пупкин это перечень выданых ему паспортов. Ну мы же Васю все равно по паспорту идентифицируем, значит Вася и есть его паспорт, а паспорт - есть Вася, логично, чо уж. Ну а после такой несложной манипуляции можно уже оперировать паспортом Васи, считая что это Вася и есть. Прямоходящий без перьев тождественен его паспорту, картинке. И дальше мы работаем уже с картинкой, с записью, представляя что изменения в записи влияют на представляемый ей объект, это первобытная магия - у примитивных племен нельзя было никому говорить свое настоящее имя, считалось что знание его дает власть над его носителем.
Проверяем еще раз, меняем койн на единорог, читаем: "We define an unicorn as the chain of digital signatures. Each owner transfers the unicorn....". Смысл не меняется, соответственно назови записи в блокчейне хоть койном хоть единорогом - смысл один. В блокчейне хранятся записи о неких объектах, которые можно назвать как угодно и определить им какие угодно свойства, блокчейн, он объект-агностик, он задает алгоритм внесения записей об объектах, но не определяет что это за объекты.

А что говорит нам источник консенсуального знания, Вики, куда меня Гершуни послал когда не смог объяснить что такое биткойн ?
"Bitcoin (₿) is a cryptocurrency, a form of electronic cash. It is a decentralized digital currency without a central bank or single administrator that can be sent from user to user on the peer-to-peer bitcoin network without the need for intermediaries."

Валюта без эмитента, в виде кэша без купюр. Самурай без меча подобен самураю с мечом, только без меча. Это однозначно конечно определяет природу самурая, как и определение денег, что это деньги только без денег.
То, что в вики приведено определение, которе дал FinCen, это отдельная ржака, это как курица пришла бы за ответом на вопрос что такое яйца в СЭС.

Мы видим, что определение биткойна исключительно описательное - некая хрень, обладающая вот такими определенными свойствами, и ссылающееся на нечто что она представляет. Ой, это же значение token в английском! Переводите уж правильно слово токен на русский, у него значение куда более емкое - "хрень". Еще BTC "активом" любят называть, актив собственно это тоже хрень, "нечто имеющее ценность", ну так это свойство объекта а не сам объект.

Соответственно все попытки определить btc как вещь, или информацию, или информацию в виде вещи, они натыкаются на простой вопрос - а где собственно BTC хранится ? В блокчейне, как мы выяснили, никаких BTC нет. Адреса, которые их индивидуализируют - есть, количество - есть, а их самих - нет.

Но Биткойн же есть, его не может не быть! Он нам дан в ощущениях, за запись в блокчейне о передаче битка дают вполне реальных зеленых и хрустящих $6к+!

Да, BTC есть. Это ВИРТУАЛЬНЫЙ объект, он нигде не хранится в этой вселенной, он полностью нематериален. В природе его не существует, он хранится исключительно в человеческих представлениях о нем, как Дед Мороз.
Сразу скажу, что попытка объяснить что Биткойн хранится в головах, это тоже мимо, там хранится представление о Биткойне, но не сам биткойн. Так же как и Дед Мороз и куча всего остального.

Ну а раз BTC виртуален, то и стоимость-value хранить он в себе не может, негде.

Но ведь хранение вэлью мы наблюдаем, как объяснить этот факт ?! Ну так мы и наблюдаем что Дед Мороз вполне реально приносит конкретным детям более чем реальные подарки, в известное время, в известных местах. Как это может быть, если мы выяснили что Деда Мороза не существует ?! Нету у виртуального Дедмороза мешка с подарками, соответственно и подаркам хранится негде.

Ну тут вроде по возрасту взрослые, должны понимать где у Деда Мороза реальный мешок с подарками и откуда они берутся. Но попробуйте объяснить это детям!
Да и зачем, оно вполне работает - дети верят в Деда Мороза, ждут подарков и их получают, а уж где там этот дедушка обитает в реале, это интересно только самым умным и любопытным, тем из кого критики потом вырастают

А концепт, надо сказать, удивительно глубокий и гибкий, ведь каждый сам себе может представить себе Деда Мороза таким, которым он его хочет видеть и никакого противоречия не будет, реального то нет и сравнить не с чем. И общность есть - все о нем расказывают примерно одинаково, чувак который "радость нам приносит", в это определение и дилер вписывается, и эклер. А откуда общее представление о нем, как о чуваке с бородой и в халате ? Ну так сказочки же. Все в детстве одни книжки читали, представления примерно одинаковые, а что ему хочется каждый придумает сам.

Кто досюда дочитал, поймет откуда такая у ИКО популярность. Написал сказочку-WP, наделил токен-хрень желаемыми свойствами, смог индуцировать толпу хомяков - и жди себе Дедмороза с мешком подарков. И все ждут. Фантастишь. Квадратишь, Практишь, Гут.

Ну а о том, где на самом деле находится вэлью крипты, а оно таки есть, поговорим в другой раз.

Блокчейн и пустота

Кстати, одно из немногих (по сравнению с тем, сколько на него возлагается надежд) применений блокчейна, это как раз возможность простого доказывания отрицательных утверждений. Блокчейн позволяет составить и поддерживать конвенцию о том, что чего нет в блокчейне - того не существует, поскольку любой желающий может добавить туда транзакцию согласно заранее принятой конвенции. Таким образом бремя доказательства существования возлагается на заинтересованное лицо, а блокчейн дает возможность это гарантированно осуществлять. Что позволяет создавать рабочие модели с гарантированной полнотой.

В централизованных базах эта проблема не решается, там проблема не в подделке и изменении записей (на что обычно обращают внимание адепты блокчейна), это легко решается с помощью ЭЦП, а проблема "с нашей стороны сообщение ушло, проблемы на вашей стороне", вторая сторона может просто не получить или не внести транзакцию в централизованную базу. Или удалить ее потом. Или, что еще интереснее, давать разные ответы о существовании транзакции по своему хотению. Квитанцией о приеме, так же подписанной ЭЦП, это не решается, поскольку возникают сложности с доказательством невнесения или выдачей ложных ответов о (не)существовании, а блокчейн позволяет осуществить проверку быстро, дешево и автоматически.

В приложении к экономике и праву, это означает в будущем принятия конвенции государствами о том, что любая экономическая транзакция, не внесенная в блокчейн, не существует. С вытекающими из этого обязанностями о внесении туда всех экономических транзакций, санкциями за невнесение (если доказательства существования сделки есть а в блокчейне ее нет), ну и отсутствием признания и защиты сделок, не внесенных в блокчейн.

Как реклама действует даже на тех кто не верит в рекламу (с) Незнайка на Луне

Во френдленте появились посты, inspired by желтая и не очень пресса, о том что появился волшебный плагин к браузерам AdNauseam, который кликает автоматом всю рекламу на открываемых страницах, и тем самым делает бессмысленным отслеживание интересов пользователя. что ж, дело то по идее хорошее и полезное. но... тут самый забавный момент в том, что повелись на это, ладно - юзеры, повелись динозавры (в хорошем смысле) и профессионалы интернета и айти (тут нет сарказма, это так. и их блоги я всячески рекомендую) - например ailev и vitus_wagner. ссылки тут и тут.
Но они "технари", про технарей тут отличный пост :) от jakobin1793, который рекомендую, особенно с камментами. сам эту тему все мечтаю раскрыть...
ну и проблем в том, самоцитирую свой каммент у г-на Аилева, что простыми решениями сложные проблемы увы не решаются никак, от слова совсем.

<<мечтами юзеры цветут....
такая глушилка в браузере невозможна, увы.
потому что, AdNauseam не кликает рекламу. он делает вид что кликает, просто дает запрос на загрузку и игнорирует ответ. такие скликивания научились отсеивать ровно тогда когда кликанье появилось, лет 20 назад. толку от таких "кликов" ровно ноль.
а вот тру клики, когда браузер симулирует ренденринг и поведения на страничке требуют очень нехилых ресурсов, если на средней страничке баннеров с десяток - увеличте число открытых у вас вкладок на порядок и прикиньте как оно будет шевелится. у меня с 16гб рамы на ноуте все грустно, 128гб я конечно хотел бы но пока не ))
но это ерунда, когда оно будет на все кликать и исполнять код (а это нужно что бы реально обмануть рекламодателя) то риск нарваться на эксплойт и подцепить трояна зашкалит. а скорость рапространения троянов поставит интернет в том сегменте кто использует такой плагин раком. потому что скорость распространения вырастет драматически. одно дело ждать пока юзер кликнет, другое - когда оно само автоматом.
так что хрен вы, юзеры, плагином отделаетесь от таких серьезных проблем которые требуют от вас серьезных затрат ресурсов. и это не ресурсы плана количество памяти или счета за электричество, это ваше личное время и ответственность. се ля ви. (если что я это пишу со стороны баррикады на которой юзеры, я сам такой)>>



п.с. сорри всем тем, кому не ответил на комментарии, постараюсь сделать это в ближайшее время. я их читаю и воспринимаю, огромное вам спасибо. но не всегда есть время и возможность ответить, еще раз - сорри.

Про блокчейн и возможные последствия конструирования технарями социальных технологий

Совсем нет времени писать, извиняюсь перед теми кому не ответил. Запишу мысль и пример для будущих дискуссий.
У ailev в посте о вкусностях блокчейна я оставил несколько реплик. в процессе ответа vvagr пришла мысль о пользе доступности реестра недвижимости.
поскольку там это уже оффтоп, усилю пример:
я не гуглил, но наверняка кто то уже разрабатывает блокчейн для банка донорских органов. дело на первый взгляд полезное - открытая информация о нуждающихся в пересадке и потенциальных донорах, очередь, совместимость. блокчейн тут казалось бы как нигде более к месту. что будет в реале - имея такую информацию легко будет организовать рынок, даже не рынок а бизнес, донорских органов, по примерному алгоритму -
посылаем нуждающемуся оферту на опцион, смарт-контркты помогут организовать сделку надежно для обоих сторон: если вам в течении суток достанется орган для пересадки оплатите N биткойнов на указанный кошелек. ну а дальше ищем по открытым данным потенциальных совместимых доноров, встречаем в темном углу, аккуратно стукаем ломом по голове, вызываем скорую, отправляем данные в блокчейн. оферта выполнена, ждем денег. платить донору не надо :) встречатся с кем либо не надо. если очередь длинная можно набить доноров сколько надо, стоит это не дорого :)
тоже самое и с квартирами в реплике по ссылке.
а вывод простой - не всегда открытые данные, блокчейн и консенсус полезны. по крайней мере не для всех полезны...